Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17532 K.2010/862

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)Uyarlama yargılaması sonunda verilen ve temyize konu olan kararın, CMK.nun 230 ve 232.maddelerine uygun şekilde gerekçeli olarak yazılması gerektiği, kararın gerekçe bölümünde, sanığa yüklenen ve sübutu kabul edilen suçun ne olduğu, iddia, savunma, C.Savcısının esas hakkındaki görüşü ile sübut delillerinin gösterilmesinden sonra,

gerek suç tarihindeki gerekse, sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren TCK ile diğer yasaların olaya ilişkin tüm hükümleri denetime olanak verecek şekilde uygulanıp, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesini de içerecek biçimde gerekçeli karar yazılması gerektiği gözetilmeden, kesinleşen hükmün konusunun “sahte fatura düzenlemek suçu” olmasına rağmen, “sahte fatura kullanmak suçunun” sabit olduğundan bahisle ve takdiri indirim hükmü olarak 765 Sayılı TCK.nun 59/2 maddesi uygulandığı halde,

erteleme konusunda 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesinin uygulanmayacağı belirtilmek suretiyle karma uygulama yapılması ve gerekçesiz karar verilmesi yasaya aykırı,