KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/17643 E., 2010/11659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal , sahte özel evrak tanzimi
- Hüküm
- ..., dolandırıcılık suçundan:765 sayılı TCK'nun 503/1,80,522,647/5-6 mad göre 1 yıl 4 ay 10 gün hp ve 5443 YTL apc ve para cezasını taksitlendirilmesine, erteleme
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Diğer sanıkların ise görevi kötüye kullanma suçundan beraatlerine,
2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesindeki “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır.Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki tavsif esas alınmalıdır.
Buna göre, haklarında beraat hükmü kurulan ve katılan ... nin Alaşehir Şubesi’nde müşteri temsilcisi, şef, gişe memuru olarak görev yapın sanıklar , ,, ve ’ın banka müdisi diğer katılan ...’in bankaya hitaben yazılı herhangi bir talimatı olmadığı halde hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulan oğlu sanık ...’in ibraz ettiği sahte talimat yazılarına istinaden hesabından 4 milyar liralık hazine bonosu bozdurarak adı geçen sanığa ödediklerinin iddia olunmasına,
ana ve ek iddianamelerdeki anlatıma, tavsife, katılan ... vekilinin temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre dolandırıcılık suçu yanında daha ağır ceza hükmü içeren 4389 sayılı Bankalar Kanunun 22/3 ve sonradan yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160. maddesinde düzenlenen banka zimmeti suçundan açılan dava sonunda kurulan hükümleri temyizen
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/17643, K. 2010/11659, 21 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama