İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17701 K.2012/33

Hükümde TCK’nun 58/6. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde, yazım hatası kabul edilen ‘CMK 58/6 md.’ ibaresinin ‘TCK’nun 58/6. maddesi’ şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Esas2009/17701Karar2012/33Tarih9 Ocak 2012Okuma3 dk · 645 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2009/17701 E., 2012/33 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Ocak 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
Hüküm
TCK'nun 245/1, 62, 53/1, 58/6, 51/7. maddeleri uyarınca 2 ay hapis ve 83.00 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu, cezanın mükerirlere özgü rejime göre infazı, erteli cezaların infazı.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

645 kelime·3 dk okuma

Hükümde TCK’nun 58/6. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde, yazım hatası kabul edilen ‘CMK 58/6 md.’ ibaresinin ‘TCK’nun 58/6. maddesi’ şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında temel ceza belirlenerek tespit edilen gün para cezası üzerinden TCK’nun 62. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra bulunacak rakamın, TCK’nun 52/2. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre beher gün için belirlenen 20 TL ile çarpılması ve sonuçta sanığın hapis cezasının yanısıra 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, TCK’nun 61/8. maddesine aykırılık oluşturacak şekilde, öncelikle tayin edilen gün para cezasının günlüğü 20 TL’den paraya çevrilmesi sonra da bulunan rakam üzerinden TCK’nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanığın TCK’nun 53/1. maddesinde yazılı tüm haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, sadece 53/1-a-2. maddesinde yazılı haktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

3- Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince ‘mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına’ karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,

4-a-) Sanığın adli sicil kaydında belirtilen erteli ilamların 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51/7. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmiş ise de, adli sicil kaydında yazılı ilamların bir kısmının hapis cezasından çevrili adli para cezası olduğu, anılan maddede hapis cezalarının ertelenmesine ilişkin düzenlemenin yer aldığı, para cezalarının ertelenmesine dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, adli sicil kaydında yazılı erteli para cezalarının aleyhe olacak şekilde aynen infazına karar verilmesi,

b-) Sanığın adli sicil kaydında belirtilen erteli hapis cezasının infazı konusunda ise önceki erteli mahkumiyet yönünden, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri ile 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesi uyarınca uyarlama kararı verilmesi zorunluluğunun bulunması karşısında, henüz uyarlama yargılaması yapılmamış hükümler yönünden aynen infaz kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkındaki lehe yasanın belirlendiği anlaşılmayan önceki kesinleşmiş hapis cezasının TCK’nun 51/7. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Hüküm fıkrasında 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi uygulamasıyla tayin edilen sonuç 2 yıl 6 ay hapis cezası yanında hükmolunan para cezasının 80 TL’ye indirilmesi ve TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine ‘5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına’ ibaresinin,

hüküm fıkrasında TCK’nun 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağrafın sonunda yazılı olan ‘infazın tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına’ ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine ‘hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına’ ibaresinin, hüküm fıkrasında sanığın adli sicil kaydında yazılı erteli ilamların TCK’nun 51/7. maddesi uyarınca cezalarının çektirilmesine ilişkin parağrafın hükümden çıkartılarak yerine ‘sanığın,

SONUÇ / HÜKÜM

sonradan yürürlüğe giren yasanın lehe olup olmadığının tespiti yönünden uyarlama yargılaması yapıldığı anlaşılamayan Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/159-110 sayılı kararıyla verilen erteli hapis cezasının infazı konusunda TCK’nun 51/7. maddesi uyarınca mahkemesine ihbarda bulunulmasına’ ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/17701, K. 2012/33, 9 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/17701
Karar No
2012/33
Tarih
9 Ocak 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17705 K.2011/18457
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/17711 K.2012/676
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/17712 K.2012/392
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17713 K.2012/503
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/17717 K.2012/395
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/17718 K.2012/393

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.