Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17747 K.2012/4150

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin sanıklar tarafından suça konu belgelerin kullanıldığı tarih olan 02.12.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanıkların temyiz dilekçelerinde aynı olayla ilgili Gemerek Asliye Ceza Mahkemesi' nde de 2006/8 esas sayılı dosyada yargılandıklarını savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; söz konusu dava dosyasının celbi sağlanıp, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabüle göre de;

2-Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hâkime ait olup; suça konu vekaletname getirtilip mahkeme Hakimi tarafından duruşmada incelenerek özellikleri zapta geçirilmeden ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılmadan sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,

3-5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, sanıkların sahte vekaletname ve nüfus cüzdanı sureti kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle, sahte belgelerin farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmayıp, TCK’nun 43/1. maddesi uyarınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı yasanın 204/1-3. maddesinde öngörülen kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge olan vekaletnamede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle;

sanıkların amaç ve saiki, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge sayısıda dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,

4- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

5- Aslı dosyada bulunan suça konu vekaletname ile nüfus cüzdan suretinin akibeti hakkında bir karar verilmemesi,