Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17805 K.2012/280

TCK.nun 268. maddesi aracılığıyla 267/1, 269/3-a, 62/1. mad. uyarınca 3 ay 10 gün hapis, hak yoksunluğu ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazı

Hırsızlık yaptığı şüphesi ile yakalanan sanığın, hakkında yürütülen adli soruşturma sırasında kendisini ... olarak tanıtıp bu isme göre düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ibraz ettiği ve soruşturma evraklarının bu isme göre düzenlenerek hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı olayda, sanığın gerçek kimliğinin Elazığ Emniyet Müdürlüğünün yargılama sırasında mahkemeye gönderdiği kimlik tespitine ilişkin yazı ve eklerinden anlaşılması karşısında; iftira suçundan dolayı kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nun 269. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın hükmedilen cezaların fazla olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1)Suça konu sahte nüfus cüzdanı hakkında herhangi bir karar verilmemesi,

2)TCK.nun 53/1. maddesinin c fıkrasında düzenlenen güvenlik tedbirine hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı, ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasına “Emanetin 2007/1452 sırasında kayıtlı sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına” cümlesinin eklenmesi, yine resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan hüküm fıkralarındaki TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak,