Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17986 K.2010/7043

Sanığın mahkumiyetine ilişkin 17.02.2004 gün ve 2003/Esas, 2004/54 Karar sayılı hükmün sadece katılan vekili tarafından sanık aleyhine temyiz edilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/4 maddesinin ihlal edildiğine dair düşünceye iştirak olunmamış karar başlığına eksik yazılan suç tarihinin 02.06.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına,