Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/18036 K.2010/4148

Birleşen 2005/95 Es.Sayılı dosyada Katılan-Sanık ... ve sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK.nun 345, 59/2 ve 647 S.Y.nın 4.maddesince 1.200 YTL APC.

Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihlerinin, sanıklar ... ile ... hakkında, üzerinde sahtecilik yapıldığı iddia olunan belgenin adı geçen sanıklar tarafından şikayet konusu yapıldığı 09.10.2001, diğer sanık ... yönünden ise bedelsiz olduğu iddia olunan çekin icra takibine konulduğu 25.09.2001 tarihleri olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...’a yüklenen "bedelsiz kalan çeki tahsile koymak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün verildiği 3.6.2003 tarihinden, sanıklar ... ile ...’e yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçu yönünden ise aynı Yasanın 104/2 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,

suçun işlendiği 09.10.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştirdiği anlaşılmış ve katılan-sanık ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,