Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/18051 K.2012/1228

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

1-Marmara Ereğlisi Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1991/49 esas, 2000/78 karar sayılı ilamıyla, sanığın eşinin müştereken maliki olduğu Yeniçiftlik köyü 3249 sayılı parseldeki taşınmazın açık arttırma yoluyla satılarak ortaklığın giderilmesine karar verildiği, buna istinaden İzale-i Şuyu Satış Memurluğu tarafından satış dosyası üzerinden satışa başlanılması nedeniyle tapuya şerh konulduğu, sanığın bahse konu parselin parselasyon işlemini yaptırmak için ihtiyaç duyduğu parayı temin etmek üzere aynı parselde hissedar olan eşi ...'a ait hissenin satışını yapabilmek amacıyla yüklenen suçu işlediğinin iddia olunmasına göre, hakkında 765 sayılı TCK'nun 347, 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılmaması yasaya aykırı;

2-Kabule göre de;

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,