Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/18131 K.2012/524

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde

Sanıkların yüzüne karşı verilen 10.03.2005 günlü hükmün sanıklardan ...’nin temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı’nın 06.06.2005 günlü kararı ile iade edildiği, bu suretle sanık ... hakkındaki ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi uyarınca, temyiz sürecini sonlandıran, mahkemenin kararını ortadan kaldıran mahkemece uyulması zorunlu olan kendine özgü bir işlem olan iade sonucu mahkemece, sanık ...’in de yargılamaya dahil edilerek hakkında yeniden kurulan uyarlama hükmü hukuki değerden yoksun olup, yok hükmünde bulunduğu cihetle;

adı geçen sanığın 02.05.2006 günlü uyarlama kararına yönelik vaki temyiz istemlerinin anılan sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu;

olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının şikayetin yapıldığı 10.11.2003 tarihi ve öncesinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,