Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/18146 K.2010/3764

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan sanıklar Sevim Tarımcı ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206, 62/1, 52. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1.500 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-8. maddesi gereğince sanık ... Tarımcı hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair Kadirli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/01/2009 tarihli ve 2008/232 esas, 2009/13 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 08/09/2003 yerine 08/09/2004 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebileceği nazara alınarak yapılan incelemede,

Sanıkların eylemlerini cezai yaptırıma bağlayan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 343/2. maddesinde yazılı cezanın nev'i ve miktarına göre, suçun işlendiği 08/09/2003 tarihi ile kamu davasının açıldığı 23/10/2008 tarihi arasında 765 sayılı Kanun'un 102/5. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 31.08.2009 gün ve 2009/10093/48146 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 25.09.2009 gün ve KYB.2009205419 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

Hükümlüler ... ve ...’nın resmi nikâhlı evli olmalarına karşın, hükümlü ...’nın şikayetçi ...ile gayriresmi birlikteliğinden dünyaya gelen ...’yı evlilik birliği içerisinde doğmuş gibi kendi adlarına nüfusa kaydettirme şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 765 sayılı TCK’nın 342/1 veya 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 206/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.