Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/18474 K.2010/13866

5237 s.y.nın 157/1, 35, 52/2, 51/ maddelerine göre 1 yıl hapis cezasının ertelenmesine Sanık ...; 5237 s.y.nın 157/1, 52/2, 51/1.maddelerine göre 1 yıl hapis ve 100 YTL apc ile cezalandırılmasına 5237 s.y.nın 157/1, 35, 52/2, 51/1.maddelerine göre 1 yıl hapis ve 100 YTL apc ile cezalandırılmasına

I-Kasım 2002 tarihinde işlenen "dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu;

olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde. öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği Kasım 2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-18.11.2003 tarihinde işlenen dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Hükümden sonra, 8.2.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,