KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/18723 E., 2010/652 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma, banka kartının kötüye kullanılması
- Hüküm
- 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143.maddeleri uyarınca 4 yıl hapis, 151/1.madde uyarınca 1 yıl hapis, 116/4.madde uyarınca 1 yıl hapis, 245/1, 43,53.maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis, sahsi haklardan yoksunluk
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Gerekçeli karar başlığına, 09.11.2007 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 09.01.2007 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanığın, hırsızlık, mala zarar verme ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkümiyetine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında TCK. nun 58/7. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı arttırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yüklenen konut dokunulmazlığını bozmak suçunun, 06.12.2006 gün 5560 Sayılı Yasanın 24. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK. nun 253/1-b-3 maddesi gereğince uzlaşma hükümleri kapsamında olması nedeniyle, anılan Yasanın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/18723, K. 2010/652, 10 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama