Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/18744 K.2012/4241

765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması

1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında zamanaşımı nedeniyle düşme kararına karşı müdafilerinin temyizlerinde hukuki yarar bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Katılan vekilinin tüm sanıklara yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanıklar ... ve ... haklarında 26.10.2006 tarihli Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesindeki memuru resmi belgede sahtecilik yapmaya azmetttirmekten dolayı açılan kamu davası ile aynı sanıklar hakkında İskenderun Ağır Ceza Mahkemesine açılıp görülen 1998/25 esas , 2000/21 karar sayılı dava dosyasındaki 25.02.1998 günlü iddianamede de resmi belgede sahtecilikten açılan kamu davasının, İpekyol Tekstil İnşaat Limited Şirketi ve 1997 yılında düzenlendiği anlaşılan gümrük giriş ve transit beyannameleri ile ilgili dava olduğu ve bu nedenle görülmekte olan davanın mükerrer açıldığı,

aynı fiil nedeni ile aynı sanıklar yönünden önceden verilmiş ve kesinleşmiş hüküm olduğundan iş bu mahkememize açılan ikinci davanın CMK.nun 223/7. maddesi gereğince REDDİNE ve sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun

Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara değişen suç vasfına göre yüklenen görevi kötüye kullanma suçun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının en son suçun işlendiği 02.12.1997'den hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, davanın mükerrer olmadığına, suçların sabit olduğuna,