KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/19101 E., 2010/11792 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- Sıddık için, 765 SK 343/1, 59, 647 SK 4-6 mad.uyarınca 675.00 YTL apc, erteleme, vekalet ücreti, diğer sanıklar için beraat
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
I-Sanık ... adına hükmü temyiz eden Av. ...’in müdafii olmaması ve vekaletnamesinin de bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından sanık ... yönünden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın beraatlerine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, incelemenin eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
III-Sanık ...’un beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen dolandırıcılık suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/19101, K. 2010/11792, 26 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama