Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19102 K.2012/16533

Sanığın, 34 RUG 97 sayılı sahte plaka ve motorlu araç trafik ve tescil belgelerini kullanmak şeklinde gerçekleşen eyleminde; motorlu araç tescil belgesi ile yine aynı araca ait aynı seri numaralı motorlu araç trafik belgesi ve plakaların farklı tarihlerde düzenlendiğine dair bir delil bulunmaması nedeniyle eyleminin tek suç olduğunun kabulü gerektiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, ancak birden çok sahte belge düzenlemesi karşısında, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, suçu işlemediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,