KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/19111 E., 2010/11419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık-Bedelsiz senedi tahsile koymak
- Hüküm
- Dolandırıcılık suçundan: Beraat
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma
Bedelsiz senedi tahsile koymak suçundan: 765 S TCK'nun 509/1,522 mad göre 1 yıl 2 ay hp ve 403 YTL apc.
I- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu;
olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen beş yıllık asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.02.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Sanık müdafii ile katılan vekillerinin “bedelsiz kalan senedi takibe koymak” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
1- Sanığa yüklenen “bedelsiz kalan senedi tahsile koymak” suçunun şikayete bağlı olması nedeniyle suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5271 Sayılı CMK. nun 253, 254 maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kararın gerekçe bölümünde; 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan denetime olanak vermeyecek şekilde 765 sayılı Yasa hükümlerine göre mahkumiyete hükmolunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/19111, K. 2010/11419, 18 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama