Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19218 K.2012/13495

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Sanığın, faaliyete geçirmeyi düşündüğü dershane için Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yaptığı başvuru sırasında sahte olarak düzenlenen bir adet tapu senedi ile ipotek belgesini ibraz ettiği olayda; tapu kaydı bilgilerinin gerçek olup olmadığının tespit edilememesi karşısında, suça konu sahte tapu senedindeki bilgilerin doğru olup olmadığı Kozluk Tapu Müdürlüğü'nden sorularak, kayıtlara uygun olduğunun anlaşılması halinde sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/3. maddesinde öngörülen resmi belgenin sureti üzerinde sahtecilik suçuna uyacağı ve kabule göre de suça konu belgelerin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suça konu belgelerin aynı anda ibraz edilmiş olması ve farklı tarihlerde düzenlendiğine dair delil bulunmaması nedeniyle fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden TCK.nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,