Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19343 K.2010/4970

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 503/1, 522, 59. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 15 gün hapis ve 2.708,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2006 tarihli ve 2005/866 esas, 2006/39 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre.

14/02/2006 tarihli mahkûmiyet hükmünün zamanaşımını kestiği gözetilmeden, tebligat aşamasında geçen süre nazara alınıp, kesinleşme tarihi olan 08/09/2006 tarihi itibarıyla 765 Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle el çekilmiş dosya üzerinden verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 29/11/2006 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede.

Mahkûmiyete konu suçun kanunda öngörülen cezasının nev'i ve süresine göre, suçun işlendiği 13/12/1997 tarihi ilâ kararın verildiği 14/02/2006 tarihleri arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolmuş bulunduğu cihetle, kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle,

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 17/09/2009 gün ve 2009/11372/53399 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.

Başsavcılığının 09.10.2009 gün ve KYB.2009-225123 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; hükümlülere yüklenen “dolandırıcılık” suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 13.12.1997 tarihinden hükmün tefhim olunduğu 14.02.2006 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden duruşmaya devamla mahkûmiyetlerine kararı verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2006 gün ve 2005/866 esas, 2006/39 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün bulunduğundan,