Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19347 K.2010/11240

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 504/3, 80, 522. maddeleri gereğince 4 yıl 9 ay ağır hapis ve 7.261.050.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2001 tarihli ve esas, sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, sanığın anılan Kanun'un 158/1-f-son, 43. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 02/05/2006 tarihli ve 2006/105-114 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre.

Sanığın suç tarihinde müdahil 'in çantasından çaldığı kredi kartını bir çok kez kullanıp toplam 2.420.350.000 Türk lirası tutarında haksız menfaat sağlayarak, bankayı vasıta kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 504/3, 80. maddelerinin 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun'da karşılığını oluşturan 245/1,

43. maddeleri ile karşılaştırma yapılarak lehe yasanın belirlenmesi yerine uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f madde ve fıkrası ile karşılaştırma yapılmış bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15.09.2009 gün ve 2007/11213/52502 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.

Başsavcılığının 09.10.2009 Gün ve sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşen 25.04.2001 gün ve esas, sayılı kararıyla hükümlünün, katılan ... in çantasından çaldığı kredi kartını birden çok kez alışverişte kullanarak yüklenen suçu işlediğinin sübuta erdiği gerekçesiyle, mülga 765 sayılı TCK’nın 504/3. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle takdiren ve teşdiden 3 yıl ağır hapis ve 4.840.700.000 TL ağır para cezası ile cezalandırıldığı,

eylemin teselsül etmesi nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezasının aynı Yasanın 80. maddesinin uygulanması suretiyle 1/6 oranında artırılması sonucu 3 yıl 6 ay ağır hapis ve 4.840.700.000 TL ağır para cezası ile cezalandırıldığı, suça konu değerin suç tarihindeki ekonomik koşullar dikkate alınıp pek fahiş olarak değerlendirilmesi üzerine aynı Yasanın 522. maddesi ile cezasının takdiren ½ oranında artırılması ile hükümlünün sonuç olarak 4 yıl 9 ay ağır hapis ve 7.261.050.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, cezanın infazı sırasında yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine,

mahkemece bozma üzerine duruşma açılarak, hükümlünün olayda uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-son ve 43. maddeleri uyarınca sonuç olarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırıldığının anlaşılması karşısında; hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 504/3, 80 ve 522. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 245/1, 43. maddelerinin karşılaştırılmasında 5237 sayılı TCK'nın uygulanması suretiyle yapılacak uyarlamanın her