Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1935 K.2012/3341

1-Sanığın faturanın gerçek olduğunu, aldıkları malzeme aile tadilat yaptıklarını savunması, vergi suçu ve vergi inceleme raporlarından sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu adi şirketin fatura tanzim tarihinden bir gün sonra mükellefiyetini terk ettiğinin anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için suça konu faturayı düzenleyen Dekoryap inşaat şirketi nezdinde de inceleme yaptırılarak suça konu faturadaki satışın gerçek olup olmadığı, ödemelerin ispat edici banka havalesi, çek ve benzeri vasıtalarla yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-CMK’nun 193. maddesine aykırı olarak sanığın savunması alınmadan yokluğunda duruşma yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3- Müşteki kurum vekili sanık hakkındaki kamu davasına usulüne uygun dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu halde CMK'nun 237 ve devamı maddeleri gereğince katılma kararı verilmeden yargılamaya devam edilmesi,