Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1959 K.2012/10674

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın haksız ele geçirdiği katılana ait kredi kartı ile aynı kuyumcu dükkanından aynı tarihte beş dakika içerisinde üç kez alışveriş yaptığı gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde bahsedilen “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi”nden bahsedilemeyeceği gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

2-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 43/1. maddeleri uygulanması suretiyle hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının, 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılması sırasında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine eksik olarak 3 yıl 1 ay 12 gün hapis cezası tayini ve sanığa TCK'nun 245/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken sanığa hapis cezası yanında para cezasına hükmedilmemesi yasaya aykırı,

3-Hükümden sonra, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 245. maddesine eklenen “birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmü uyarınca; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması