Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19608 K.2012/15322

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-16.04.2006 tarihinde yurt dışına çıkmak isteyen sanığın görevlilere ibraz ettiği pasaportunda bulunan damgaların ve İngiliz devletine ait yerleşim belgesinin sahte olması nedeniyle sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında zincirleme suç hükümleri de uygulanmak suretiyle sanığın cezası artırılmışsa da.

5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda bir kişiye karşı” denilerek “aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı” belirtildiği cihetle; sanık tarafından suça konu belgelerin hangi tarihlerde düzenlendiği tespit edilip, aynı anda düzenlenmesi halinde tek suç, aksi takdirde suç işleme kararındaki birlik değerlendirilerek zincirleme suç ya da iki ayrı suç oluşup oluşmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Adli Emanetin 2006/2298 sırasında kayıtlı İngiltere Devletince düzenlenen sahte belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk Dış İlişkiler Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi yasaya aykırı,