İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19646 K.2010/4324

213 sayılı Vergi Usul Yasasına aykırılık suçundan sanık ...'ın, anılan Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nın 59, 5237 sayılı TCK.nın 51/1-3.maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelemeye ve sanığın 2 yıl süre ile denetim altında…

Esas2009/19646Karar2010/4324Tarih9 Nisan 2010Okuma1 dk · 261 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2009/19646 E., 2010/4324 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Nisan 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

261 kelime·1 dk okuma

213 sayılı Vergi Usul Yasasına aykırılık suçundan sanık ...'ın, anılan Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nın 59, 5237 sayılı TCK.nın 51/1-3.maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelemeye ve sanığın 2 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına ilişkin Kartal 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2007 tarih ve 2005/300 esas-2007/321 sayılı kararı temyiz incelenmesinden geçmeksizin kesinleşmiştir.

Sanık hakkında 213 sayılı Vergi Usul Yasası'nın 359/b-1.maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, 765 sayılı TCK.nın 59.maddesinin uygulanmasından sonra niteliği ve sonuçları bakımından lehe olan 647 sayılı Yasanın 6.maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nın 51.maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilmesi, yasaya aykırı olduğundan Kartal 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2007 tarih ve 2005/300 esas- 2007/321 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca bozulması,

anılan maddenin 4.fıkrasının (d) bendi gereğince karar verilmesi talebi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2009 gün ve 2008/888816 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2009 gün ve 2008/088816 sayılı kanun yararına bozma istemini içerir ihbarnamedeki düşüncesi yerinde bulunduğundan, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2007 gün ve 2005/300 Esas, 2007/321 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

bozma uygulamaya yönelik olup aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hükümlü hakkında, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 ve 765 sayılı TCK’nın 59/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 15 ay hapis cezasının, lehe olduğu anlaşılan 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine, infazın bu şekilde yapılmasına, hükümdeki cezanın ertelenmesi dışındaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/19646, K. 2010/4324, 9 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/19646
Karar No
2010/4324
Tarih
9 Nisan 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19652 K.2010/4722
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19655 K.2010/5009
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19656 K.2010/4007
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19665 K.2010/5010
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19669 K.2010/5011
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19681 K.2010/5012

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.