İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19718 K.2011/2399

5271 sayılı CMK’nun 170. maddesinde, “Görevli ve yetkili mahkemeye hitaben düzenlenecek iddianamede, şüphelinin kimliğinin gösterilip, mevcut suçu oluşturan olayların delillerle ilişkilendirilerek açıklanacağına”, aynı yasanın 225. maddesinde ise; “hükmün…

Esas2009/19718Karar2011/2399Tarih6 Mayıs 2011Okuma1 dk · 262 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2009/19718 E., 2011/2399 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mayıs 2011
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
Hüküm
5237 sayılı TCK.nun 245/1,53/1-3,52/1-3,52/4,63 mad göre 3 yıl hp ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk ile 10.000.00 YTL apc, adli para cezasının 10 eşit taksitle tahsili, hükmün kesinlenmesinden önce gerçekleşen ve kişi özgürlüğünü sınırlama sonucu doğuran bütün haller nedeniyle geçen sürelerin hükmedilen hapis cezasından indirilmesi,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

262 kelime·1 dk okuma

5271 sayılı CMK’nun 170. maddesinde, “Görevli ve yetkili mahkemeye hitaben düzenlenecek iddianamede, şüphelinin kimliğinin gösterilip, mevcut suçu oluşturan olayların delillerle ilişkilendirilerek açıklanacağına”, aynı yasanın 225. maddesinde ise; “hükmün ancak, iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verileceğine” işaret olunmuştur.

Davaya konu, Bursa C.Başsavcılığı tarafından düzenlenen 26.02.2007 tarih ve 2007/2881 esas sayılı iddianameyle, sanıklar ... ile Murat Dağ hakkında yürütülen soruşturma sonunda anılan şahısların kimlik bilgilerine yer verilerek banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış, kovuşturma devam ederken yüklenen eylemi gerçekleştirdiği iddia olunup, Murat Dağ kimlik bilgileriyle hakkında dava açılan ve katılan tarafından teşhis edilen sanığın gerçek kimliğinin ..., Murat Dağ’ın ise sanığın teyzesinin oğlu olduğunun ortaya çıkması karşısında.

C.Savcılığı’na suç duyurusunda bulunulup, gerçek kimliği belirlenen ... hakkında dava açılması sağlanarak davaların birleştirilmesi ve anılan iddianame kapsamında 5271 sayılı CMK’nun 147. maddesi uyarınca hakları hatırlatılarak sorgusu yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine duruşmaya katılan C.Savcısı’nın iddianame üzerinde yaptığı değişiklikle yetinilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/19718, K. 2011/2399, 6 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/19718
Karar No
2011/2399
Tarih
6 Mayıs 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19742 K.2011/3438
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19744 K.2011/6803
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19767 K.2011/2478
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19817 K.2011/3436
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19853 K.2011/6545
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19903 K.2011/6538

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.