KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/19733 E., 2011/1765 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
- Hüküm
- 765 sayılı TCk.nun 510, 522/1 maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay hapis cezası
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin (kuşkuya yer bırakmayacak şekilde) gösterilmesinin zorunlu olduğu,
yerel mahkeme kararında ise, katılan ... vekili Av......’nun yüzüne karşı verilen hükme yönelik kanun yoluna başvuru süresinin, “tebliğ tarihinden itibaren” başlayacağı belirtilerek tereddüde yer bırakacak şekilde gösterildiği, bu nedenle gerekçeli kararın katılan ... adına vekillerinden birine tebliği gerektiği, ancak tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanılmadığı cihetle, tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/19733, K. 2011/1765, 31 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama