KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/19748 E., 2010/2576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahtecilik-Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
- Hüküm
- I) 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2, 40.maddeleri gereğince 1 yıl 11 Ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
II) 765 sayılı TCK.nun 510, 522/1, 523/1, 59/2, 40, 647 sayılı Yasanın 4, CMK.nun 307/4.maddeleri gereğince 464 YTL adli para cezası ile cezalandırılması
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 13.02.2002 günlü mahkemenin ilk hükmünü inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesinin "hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanmak" suçu yönünden 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinde verilen yetkiye dayanarak yaptığı uygulamada 3 ay 26 gün olan hapis cezasını para cezasına çevirmesi gerekirken 3 ay 20 gün üzerinden para cezasına çevirdiği ; bu maddi hatanın kazanılmış hak oluşturduğu ve ilk hükmün böylece kesinleştiği, Dairemizin bozma kararına konu 31.08.2005 tarihli "ek kararda" dahi kazanılmış hakka riayet edilerek hüküm kurulduğu halde, 765 sayılı TCK.nun 59.maddesinin uygulanmasında 3 ay 20 gün yerine 3 ay 26 gün hapis cezasının para cezasına çevrilerek kazanılmış hak gözetilmeden hükümlüye fazla ceza tayini, yasaya aykırı
2- Hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nın 7/2.maddeleri uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/19748, K. 2010/2576, 9 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama