Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1984 K.2012/5339

2- Sanık ...: Lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, maddedeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına

Beraat eden sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin hükmün gerekçesine yönelik olmayıp vekalet ücretine ilişkin olması nedeniyle bu sanık müdafii ile diğer sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... müdafiinin, vekaletnameli avukat olmayıp zorunlu müdafii olarak ataması karşısında; sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü sonucunda sanık ...'e vekalet ücreti takdir edilmemesinde isabetsizlik bulunmamış, diğer sanık ... hakkında ise yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, hükmolunan ceza miktarı itibari ile sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,