Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19940 K.2012/3720

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebep içermeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın, şüphe üzerine durdurulduğunda, ...ismine düzenlenmiş nüfus örneğini ibraz ederek kendisini bu şahıs olarak tanıttığı, emniyetçe işlem yapılacağı sırada gerçek kimliğini beyan ettiği olayda; ...'in gerçek bir şahıs olduğu anlaşıldığından, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268/1. maddesi yollaması ile aynı Yasanın 267. maddesi kapsamında düzenlenen suçu oluşturacağı ve sanığın bu kişi hakkında soruşturma başlamadan önce polise gerçek kimliğini söylediğinden,

aynı Yasanın 269/1. maddedeki etkin pişmanlık hükümlerinin de uygulanması gerektiği gözetilip, 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve uygulamalı karşılaştırma da yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,