Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/20014 K.2012/15667

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Suça konu olan sahte nüfus cüzdanının, “sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, 204. maddenin 1. fıkrası ile hükmolunan cezanın, aynı maddenin 3. fıkrası ile artırılması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Adli emanetteki suça konu sahte belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine, TCK.nun 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,

3-5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uygulanan sanık hakkında adli sicilde geçen hangi ilamın anılan madde uygulamasında esas alındığının hükümde gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK’nun 204/3, 54 ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılarak,

yerlerine TCK'nun 62. maddesinin uygulanması sonucu bulunan "2 yıl 6 ay hapis" cezası yerine "1 yıl 8 ay hapis", "Adli Emanetin 2006/2259 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi aslının dosyada delil olarak saklanmasına" ve "Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2004 tarih, 2002/71 E. ve 2004/263 K. sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,