Sanıklar hakkında 5237 s.y. TCK.nın 157, 43, 62, 52.md.ge.2'şer yıl 1'er ay hapis ve 2.100 YTL adli para cezası- 5237 s.y TCK.nın 157, 43, 62, 52.md.ge. 3'er yıl 9'ar ay hapis ve 20.000 YTL adli para cezası- 765 s.y. TCK.nın 503/1, 80, 522, 59.md.ge.11 er ay 20'şer gün hapis ve 176 YTL adli para cezası- Ayrıca Sanık ... hakkında 5237 s.y. TCK.nın 157, 43, 168/2, 62, 52.mad.ge. 1 yıl 15 gün hapis ve 200 YTL adli para cezası
Sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Sanıkların, mağdur ...’na yönelik dolandırıcılık suçunda sağladıkları haksız menfaatin 448 lira olduğu gözetilmeden, temel adli para cezasının 362 lira olarak kabulü ile buna bağlı olarak sonuç adli para cezasının 217 lira yerine, 176 lira olarak eksik tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık ... ve müdafi ile sanık ...’in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’in, mağdur ... Duyar’a yönelik dolandırıcılık suçunda vaki tazmin nedeniyle adı geçen sanık hakkında 5237 Sayılı Yasanın 168/2. maddesinin uygulandığı gözetilmeden hüküm fıkrasının 4. bendinde “sanıklar hakkında yasal koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin tatbikine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması,
yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendinden “sanıklar hakkında yasal koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin tatbikine yer olmadığına” ibaresinin çıkartılarak, sanıklar ... ile ...’in, birlikte işledikleri dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetlerine ilişkin hükümlerin DOĞRUDAN, sanık ...’in mağdur ...
Duyar’a yönelik dolandırıcılık suçundan mahkümiyetine ilişkin hükmün ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.