Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/20443 K.2011/23025

Mahkemenin 31/10/2000 tarihli ara kararıyla Bursa 2. Ticaret Mahkemesinin 1998/334 esas sayılı dava dosyasını bekletici mesele yaptığı, bekletici mesele yapılan menfi tespit davasının konusunun, suça konu çeklerin bedel kısmında sanık tarafından yapılan düzeltmelerin katılan şirket tarafından talep edilip edilmediğine yönelik olduğu, bu nedenle mahkemenin bekletici mesele kararı vermesinin doğru olduğu, 31.10.2000 tarihinden 29.06.2006 tarihine kadar bekletici mesele sayılan bu durum nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 67/1. maddesi (765 sayılı TCK'nun 107. maddesi) uyarınca zamanaşımı süresinin durduğunun kabulünün gerektiği anlaşıldığından zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın 15/12/1997 keşide tarihli ve yine 30/12/1997 keşide tarihli iki adet çekte sahtecilik yaptığının iddia olunması karşısında sanık hakkında teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması yasaya aykırı

2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,