Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/20446 K.2010/14596

Sanıklar ..., ...: 5237 s.y.nın 204/2, 43, 62/1 ve 53 m.lerine göre 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına Sanıkların 5237 s.y.nın 158/1-e, 43, 62/1, 52/2, 53.maddelerine göre 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 2660 YTL apc ile cezalandırılmalarına

Sanıklar müdafiilerinin vaki duruşmalı inceleme istemlerinin hükmolunan cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Olay tarihinde T.C.

Kara Kuvvetleri Komutanlığı Balıkesir Ordudonatım Okulu Eğitim Merkezi Komutanlığı Maliye Bütçe Şubesi Müdürlüğünde ita amiri olarak görev yapan sanık Mly.Yb.... ile aynı birimde tahakkuk memuru olarak görev yapan sanık Mly.Kd.Üçvş....’un, eczacı olan diğer sanık ... ile fikir ve eylem birlikteliği içersinde düzenledikleri sahte reçete içeriklerinde yazılı ilaç bedellerinin Maliye Hazinesi’nden ödenmesini sağlamak amacıyla tahakkuk müzekkereleri ve verile emirleri düzenleyip kendilerine yarar sağlamak suretiyle işledikleri iştirak halinde zincirleme suretiyle,

“memurun resmi belgede sahteciliği” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarının idari görev sebebiyle işlenmediği ve genel hükümlere tabi bulunduğu cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık ...’ın eyleminin, kamu görevlileri olan diğer sanıkların eylemlerine iştirak niteliğinde olduğu, bu nedenle iştirak halinde zincirleme suretiyle “memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan mahkûmiyetine hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde suçun basit halinden hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükmolunan hapis cezalarının süreleri itibariyle haklarında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklarla ilgili olarak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların “resmi belgede sahtecilik” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarının sübutları kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,