İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/20979 K.2012/11028

Dolandırıcılık ve başkasına ait kredi kartlarını kullanmak suretiyle yarar sağlamak suçundan beraat.

Esas2009/20979Karar2012/11028Tarih7 Haziran 2012Okuma4 dk · 718 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2009/20979 E., 2012/11028 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Haziran 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek
Hüküm
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 51, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 ytl. adli para cezası, erteleme, zoralım.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

718 kelime·4 dk okuma

Dolandırıcılık ve başkasına ait kredi kartlarını kullanmak suretiyle yarar sağlamak suçundan beraat.

1-28.07.2006 tarihli iddianamede katılanın 09.08.2004 tarihinde Yapı Kredi Bankasından 2.896.000.000 TL, Finansbank’tan 10.08.2004 tarihinde 34.250.000.000 TL, Dışbank Merkez Bankası şubesinden 19.08.2004 tarihinde 71.000.000.000.TL çekerek sanığa verdiğinin, 03.09.2004 tarihinde sanığın katılana ait Konak 1. Beylar ... adresindeki işyerini... isimli kişiye kiraladığı ve 4 aylık kira parasını...’den teslim aldığını aynı şekilde aynı işyerini sanığın kendi adına kontrat yaparak 15.04.2005 tarihinde ... isimli kişiye kiraya verip 6 aylık kira parası olan 10.500.000.000 TL'yi aldığını,

katılanın kendisi adına araba satın alması için sanığa 01.09.2004 tarihinde 37.000.000.000 TL parayı verdiğini fakat sanığın satın aldığı arabayı kendi adına kayıt ettirdiğini ve sonradan bu aracı katılanın bilgisi olmadan sattığını, 13.10.2004 tarihinde sanığın katılana 100.000.000.000 TL mal alımı için anlaşma yaptığını bu parayı ödeyemezse ticari itibarının düşeceğini belirterek katılanın vadeli hesabındaki 112.000.000.000.

TL parasını çektirip aldığını, 09.02.2005 tarihinde sanığın 100.000.000.000.

TL borçlandığını bu parayı ödeyemez ise hapse gireceğini belirterek katılana ait Kuşadası Türkmen mahallesi Akyar mevki 21L-111 A pafta 852 ada 41 parselde bulunan evini kendisine ait olan Erel Aliminyum Plastik isimli şirketin üzerine tapudan devrini sağladığını, yine acil paraya ihtiyacı olduğunu beyan etmesi nedeniyle katılana ait ... plakalı araca 13.000.000.000 TL’ye alıcı olduğunu belirterek aracın satışı konusunda vekaletname alıp satış bedelini katılanın izni olmadan aldığını, katılana ait HSBC,

Finansbank ve İş Bankasına ait kredi kartlarını rızası dışında alarak izinsiz olarak bu kredi kartlarını kullandığını ve en son olarak 11.04.2005 tarihinde sanığın HSBC Bank kredi kartından 17.500.000.000.TL'yi kendisine ait Erel Aliminyum Plastik isimli şirkete ait POS cihazından çektiğinin iddia olunması, sanığın 03.01.2006 tarihli ifadesinde, katılandan aldığı paraları iade ettiğini, aldığı iddia edilen miktarın kendisinin 1 aylık cirosu olduğunu,

katılan ait kira bedellerinin kiracılar tarafından çek olarak ödendiğini, çek bedelini katılana kendisinin ödeyip aldığı çeki şirketinde kullandığını savunması, katılana ait Kuşadası Türkmen mahallesi Akyar mevki 21L-111 A pafta 852 ada 41 parselde bulunan evin sanığa devrine ilişkin tapu işleminin Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.12.2007 tarih 2005/661 Esas 2007/554 Karar sayılı ilamı ile iptaline karar verilmiş olması karşısında;

maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından öncelikle, sanığın hakkındaki tüm iddiaları kapsayacak mahiyette ve ayrıntılı olarak yeniden savunması alınıp, ilgili tapu sicil müdürlüğünden katılana ait Kuşadası Türkmen mahallesi Akyar mevki 21L-111 A pafta 852 ada 41 parselde bulunan taşınmazın satışına ilişkin düzenlenen evrakların onaylı suretleri getirtilip, taşınmazın kime, hangi bedel ile satıldığı, satış bedelinin katılana ödenip ödenmediği,

beyan edilen satış bedeli ile taşınmazın rayiç bedelinin uyumlu olup olmadığı araştırılıp, Kuşadası 1. noterliğinin 04.02.2005 tarih ve 1107 yevmiye nolu vekaletnamesi ile bu taşınmazın satışı konusunda katılanın kendisine vekalet verdiği ...'nin satış ile ilgili tanık olarak beyanı alınıp, Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.12.2007 tarih 2005/661 Esas 2007/554 Karar sayılı dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikali sağlandıktan, katılanın kendisine ait ... plaka sayılı aracın satışı konusunda kendilerine İzmir 13. Noterliğinin 22.02.2005 tarih ve 4217 sayılı vekaletnamesi ile vekalet verdiği ...,

..., ... ve ... ile katılana ait Konak 1. Beylar ... adresindeki dükkanı 03.09.2004 ve 15.04.2005 tarihli kira sözleşmeleri ile kiralayan ... ve... tanık olarak dinlenip, katılana ait aracın satışından elde edilen bedel ile kira bedellerini katılan adına sanığın alıp almadığı sorulduktan, HSBC Bank'a ait 5521*****3469 sayılı kredi kartından 11.04.2005 günü , Finansbank'a ait 4155*****6283 sayılı kredi kartından ise 17.04.2005 tarihinde sanığın sahibi olduğu Erel Aliminyum Plastik isimli şirkete ait POS cihazından çekimi yapılan 17.500 TL, 9.000 TL, 8.000 TL,

300 ve 100 TL lik alışverişlere ilişkin slip asılları temin edilerek incelenip bu çekimlerin hangi ticari ilişki nedeniyle yapıldığı tespit edilip sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

2- Kabul ve uygulamaya göre de; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231/5 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin “6136 sayılı Yasaya muhalefet” suçu açısından değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilleri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/20979, K. 2012/11028, 7 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/20979
Karar No
2012/11028
Tarih
7 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/21016 K.2012/17716
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/21104 K.2012/18596
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/21109 K.2012/18402
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/21155 K.2012/17839
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/21160 K.2012/12917
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/21212 K.2012/11343

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.