Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/20983 K.2010/10512

Resmî belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 346. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 342/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2005 tarihli ve 2003/202 esas, 2005/182 sayılı kararının infazı sırasında, 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'la değiştirilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair karar talep edilmesi üzerine,

hükümlü hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve infazın durdurulması hususundaki talebin, yasal şartlar oluşmadığından bahisle reddine ilişkin aynı Mahkemenin 10/03/2008 tarihli ve esas, sayılı ek kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine,

5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereğince yapılacak değerlendirmelerin takdir hakkının kullanılmasına ilişkin olması nedeniyle duruşma açılarak yapılması gerektiğinden bahisle anılan Mahkemenin 10/03/2008 tarihli ek kararının kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda duruşmalı karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2009 tarihli ve 2009/344 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre;

Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen ek kararın sanığa koşulları oluşmadığı hâlde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, kesinleşmemiş bulunan ek karara karşı sanık müdafii tarafından öğrenme üzere verilen 22/05/2009 tarihli itiraz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarihli ve esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5728 sayılı Kanun'un geçici 1/2. maddesi gereğince, bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş mahkûmiyet kararları hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin uyarlamanın, hükmü veren mahkemece, objektif koşulların değerlendirilmesiyle sınırlı bir inceleme yapılması hâlinde evrak üzerinde yapılması gerektiği cihetle, sanığın sabıka kaydından daha önce kasıtlı suçtan mahkûm olduğu ve suç tarihi itibarıyla, söz konusu mahkûmiyetinin adlî sicilden silinme koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından,

5271 sayılı Kanun'un 231/6-a maddesinde öngörülen objektif koşulun oluşmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği ve uyarlamanın da evrak üzerinde yapılmasının mümkün olduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 19.10.2009 gün ve 2009/12140/58918 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.

Başsavcılığının 05.11.2009 gün ve KYB.2009/244686 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: