İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/21407 K.2010/61

Bursa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2001 gün ve 2000/188E.

Esas2009/21407Karar2010/61Tarih26 Ocak 2010Okuma1 dk · 235 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2009/21407 E., 2010/61 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Ocak 2010
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
1136 Sayılı Yasaya Muhalefet, güveni kötüye kullanma
Hüküm
CMK nun 296/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

235 kelime·1 dk okuma

Bursa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2001 gün ve 2000/188E.

2001/520 K. Sayılı ilamıyla sanık ... hakkında verilen 7.5.1999 tarihinde işlenmiş olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan mahkumiyet hükmünün Dairemizin 8.10.2003 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği; hükümlü adına vekili Av.....ı'nın kesinleşen bu hükme yönelik olarak 23.11.2004 havale tarihli dilekçesiyle "yargılamanın yenilenmesi" talebinde bulunduğu, istemin 11.5.2006 tarihli ara kararıyla reddedildiği vekilin bu red kararına karşı 16.5.2006 havale tarihli dilekçesiyle itirazda bulunduğu,

CMK.nun 268/2.maddesi uyarınca düzeltme kararı verilmeyerek kararın itiraz merciince incelendiği ve Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 23.5.2006 gün ve 2006/452 müt.sayılı kararı ile itirazın reddedildiği, vekilin kendisine tebliğ olunan itirazın reddi kararını yasal süresi içinde 11.10.2006 havale tarihli dilekçesiyle "temyiz" ettiği;

temyiz dilekçesini alan Bursa 1.Ağır Ceza Mahkemesi 13.10.2006 gün ve 2006/469 E.sayılı kararıyla "itiraz üzerine merciince verilen kararlar kesin niteliktedir." gerekçesiyle anılan temyiz dilekçesini reddettiği ve nihayetinde hükümlü müdafiinin 6.11.2006 havale tarihli dilekçesiyle sözügeçen 13.10.2006 günlü red kararını temyiz ettiği dosya kapsamından anlaşıldığı cihetle.

SONUÇ / HÜKÜM

1412 sayılı CMUK.nun 303.maddesi uyarınca itiraz üzerine verilen kararlar kesin nitelikte olup temyiz yeteneği bulunmadığından (CMK.271) mahkemenin bu hususu nazara alarak hükümlü müdafiinin 11.10.2006 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz istemini 13.10.2006 tarihli kararıyla red etmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden anılan 13.10.2006 gün ve 2006/469 E.sayılı red kararının istem gibi ONANMASINA, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/21407, K. 2010/61, 26 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/21407
Karar No
2010/61
Tarih
26 Ocak 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21409 K.2010/1489
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/21409 K.2010/692
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/21410 K.2010/224
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21410 K.2010/1436
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/21411 K.2010/1435
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/21411 K.2010/3

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.