Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/21490 K.2011/23726

Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan; Beraat

Katılan kurum vekilinin 01.03.2007 tarihli duruşmada katılma talebi hakkında hazır bulunan sanık müdafiinden diyeceklerinin sorulduğu ve yanında hazır bulunan sanığın bunun aksine bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I- Sanık hakkında "vergi usul kanununa muhalefet" suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında "kaçakçılık" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince,

1-Sanığın üzerine atılı kaçakçılık suçundan dolayı suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra hükümden önce 31.03.2007 gün ve 26479 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili hükümleri eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın tespiti gerekirken karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı;

2-Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK. nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,