Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/21506 K.2012/4666

Sanık ...; TCK'nun 204/1, 62, 51/1-3-6, 63, 53/4. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, adli emanetin 2007/60 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte olup olmadığı kararda tartışılıp, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; sanıkların sahte nüfus cüzdanı ve pasaport ile 26.03.2007 günü Gürbulak sınır kapısı görevlilerince yakalanmaları ve 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,

3- Sanık ... hakkında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,