Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/21640 K.2010/12125

Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, hırsızlık, bedelsiz senedi kullanmak suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda: Sanıklar ... haklarında "resmi belgede sahtecilik" suçlarından beraatlerine, sanık ...'in "hırsızlık" ve "bedelsiz senedi kullanmak";

sanık ...'nin "bedelsiz senedi kullanmak", sanık "...'in "dolandırıcılık", sanık ...'in ve ...'ın ise "dolandırıcılık" ve "bedelsiz senedi kullanmak" suçlarından açılan kamu davalarının "zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine" sanıklar... ve ...'ın "resmi belgede sahtecilik" suçlarından mahkumiyetlerine dair Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2006 gün ve 1998/173 Esas,

2006/219 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii ve şikayetçi ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının 19.11.2009 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle şikayetçi ... vekilinin 15.05.2009 havale tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı nazara alındığında; sanıklar ... ..., ... ve ... haklarında "dolandırıcılık", "bedelsiz senedi kullanmak", "hırsızlık" suçlarından verilen "kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmelerine" ilişkin kararlara yönelik bir temyizin bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:

I) Şikayetçi ... vekilinin 15.05.2009 havale tarihli dilekçesiyle vaki sanıklar ..., ..., ... haklarında "resmi belgede sahtecilik" suçlarından verilen "beraat" kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Şikayetçi ...'ın CMUK.nun 365 ve devam eden maddeleri (01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nın 237 ve devam eden) uyarınca kamu davalarına usulüne uygun biçimde müdahil olmadığı, katılan sıfatını kazanmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla; vekilinin 15.05.2009 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanıklar ... ve ... haklarında "resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

5237 Sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı yasanın 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "resmi evrakta sahtecilik" suçlarının 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine bulunan 5237 sayılı TCK.nun 204/1.maddesinde tanımlanan suça öngörülen cezanın üst haddi itibariyle tabi bulunduğu TCK.nın 66/1 ve 67/4.maddelerinde belirlenen dava zamanaşımının suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı