Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/21944 K.2010/4330

2-... için, 765 S.K 342/1 ( 4 kez ) 80 (3 kez ) 71. mad uyarınca 8 yıl 12 ay hp. 3- ... için, 765 S.K 342/1 ( 6 kez ) 80 ( 4kez ) 71. mad. uyarınca 12 yıl 16 ay hp. 4- ... için 25/02/2004 tarihli kararla 765S.K 342/1 ( 2 kez ) 80,71. mad. uyarınca 4 yıl 4 ayağ hp, 27/12/2005 tarih ve 1996/226 esas - 2005/745değişik- iş sayılı kararla temyiz isteminin reddi,10/07/2006 tarihli kararla 765 Sayılı TCK.nun342/1 ( 2 kez ) 80. mad. uyarınca 4 yıl 4 ay hp

Sanık ... müdafii olarak 05.12.2005 havale tarihli temyiz dilekçesini veren Av....’ın, temyiz dilekçesi ekinde ve dosya içersinde vekaletnamesi bulunmadığı gibi yargılamanın hiçbir aşamasında sanık ... müdafii olarak duruşmalara katılıp müdafiliğine karar verilmediğinden, varsa adı geçen avukata ait vekaletnamenin temini ile dosya içersine alınması; aksi halde müdafii olup olmadığı sanıktan sorularak açıklığa kavuşturulması ve gerektiğinde 25.02.2004 günlü kararın sanığa tebliği ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya konulması,

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.11.2009 gün ve 2009/11-164 Esas, 2009/275 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendilerine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan ve atanan müdafii ile hiç yüz yüze gelmeyen sanıklar ... ile ...’a yokluklarında verilen karar ile sonradan atanan zorunlu müdafiin temyiz dilekçelerinin; vekillikten çekildiğine ya da azledildiğine ilişkin dosyada her hangi bir bilgi-belge bulunmayan sanık ...müdafii Av....’a ise yokluğunda verilen