Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22106 K.2010/1395

765 Sayılı TCK. nun 355,59. maddeleri uyarınca verilen 1 ay 20 gün hapis cezasının paraya çevrilmesi sonucu hükmolunan 735 TL adli para cezasının temyizinin olanaklı olduğu anlaşıldığından, kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin usulsüz olarak verilen 11.07.2007 gün ve 93-91 sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 765 ve 5237 sayılı TCK. hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulduğundan hükümlünün soruşturmanın eksik yapıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Hükümlünün ifadesinin alınması için 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uyarlama yargılaması yapılması istemini içeren 25.01.2007 tarihli dilekçesinde bildirildiği İstanbul adresi yerine, hatalı olarak Adana adresine yazılan talimat üzerine adresinde bulunamadığından bahisle yokluğunda duruşmaya devam olunarak savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırı,

2-Hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, hükümlü hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdirinde zorunluluk bulunması,