Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22137 K.2011/427

2)765 sayılı TCK.nun 503/1, 80 maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis ve 1.500,00 YTL adli para cezası

1-Sanık hakkında dosyada örneği bulunan Denizli C. Başsavcılığının 19.01.2004 tarihli iddianamesi ile şikayetçi ...’e yönelik eylemlerinden dolayı ayrıca dava açıldığının anlaşılması karşısında; dava dosyası araştırılarak mükerrer dava açılıp açılmadığının tespiti ile davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının veya onaylı örneklerinin bu dosya içersine konularak tüm deliller birlikte irdelenip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın, işe yerleştireceğinden bahisle şikayetçilerden para aldıktan sonra işe başlayacaklarını belirttiği tarihte aksamalar olduğunu söyleyip bu kez Dünya Bankasından ucuz faizle kredi alacağını ve bilahare de İzmir’de mevcut Emlakbank evlerinden ucuz fiatla temin edeceğini söyleyip menfaat sağlanmasının, önce aldığı paraların geri istenmemesi için değişik zamanlarda sonradan oluşan yeni bir suç işleme kastı altında işlenip işlenmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Şikayetçi ...' işe girmek isteyen ve iddianamede belirtilmeyen dört kişi ile birlikte sanığa toplam 1000.00 TL verdiğini söylediği halde, kendisi için verdiği miktar üzerinden adli para cezasının belirlenmesi yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,

4-Sabıkalı olan sanık hakında TCK.nun 81. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

5-765 sayılı TCK.nun 503. maddesi uyarınca tayin olunan para cezasının nisbi nitelikte olup teselsülden dolayı arttırılamayacağının gözetilmemesi,