Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22184 K.2011/481

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın, suça konu kredi kartıyla değişik işyerlerinden alış veriş yaparak haksız menfaat sağlamaktan ibaret eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 504/3 ve 80. maddesinde öngörülen banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Yasanın 245/1 ve 43. maddesinde öngörülen kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarını oluşturacağı cihetle, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca buna göre uygulamalı karşılaştırma yapılması gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı Yasanın 525/b-2. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 245/1. maddesi hükümlerinin karşılaştırılarak yazılı şekilde hükmü kurulması,