Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22332 K.2010/70

Bedelsiz kalmış senedi tahsile koymak suçundan sanık ...'in ’ın yapılan yargılaması sonunda: Mahkümiyetine dair İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.9.2004 gün ve 2003/19 Esas, 2004/1294 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık adına Av..... tarafından istenilmiş 1.6.2005 tarihinde 5237 sayılı TCK'nun yürürlüğe girmesini müteakip Yargıtay C.

Başsavcılığının 17.6.2005 günlü yazısı ile dosya "iade" olunmuş, duruşma yapılarak verilen 30.11.2005 gün ve aynı sayılı "ek karar" mahkemece re'sen inceleme yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmiş Dairemizin 3.6.2008 tarihli "tevdii" kararı gereği yerine getirilmiş olup, dava evrakı C.Başsavcılığının incelenmeksizin iade isteyen 7.12.2009(öncesi: 12.3.2008) tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:

Mahkemenin 8.9.2004 tarihli kararı Yargıtay C. Başsavcılığının 17.6.2005 tarihli “iade işlemi” ile ortadan kalktığından.

3.6.2008 tarihli “tevdii” kararımız sonrası vekaletnamesi dosyaya intikal ettirilen Av. ....'nun anılan hükme yönelik 3.1.2005 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz istemi, mahkemece iade işlemi sonrası yapılan yargılama neticesinde tarafların yokluğunda verilen karara yönelik bir temyiz istemi olarak kabul edilemeyeceğinden ve 30.11.2005 tarihli gıyabı hükmün hem sanık müdafiine hem de katılan vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz edilmediği anlaşıldığı cihetle.