Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22404 K.2010/629

I- Sanıklar ... ile ...’un temyiz istemlerinin incelenmesinde

Sanıklar ... ile ... haklarında Midyat Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen, 14.05.2004 gün ve 2004/83 Esas ve 2004/144 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmeyerek kesinleştiği, diğer sanık ...’un vaki temyizi üzerine dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığınca iade edilmesinden sonra, ayrı uyarlama yargılamasına tabi olan adı geçen hükümlüler haklarında sanık sıfatıyla tensip zaptı düzenlenip duruşma yapılarak 28.02.2006 gün ve 2005/306 Esas ve 2006/105 Karar sayılı yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olup yok hükmünde bulunduğundan, temyiz hakkı kazandırmayacağı cihetle; hükümlüler ... ile ...’un vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ...’un temyiz isteminin, yokluğunda verilen ve kendisine tebliğ olunmayan 14.05.2004 gün ve 2004/83 Esas ve 2004/144 Karar sayılı ilk mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığa yüklenen “sahte ikametgah ilmühaberi düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici en son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 14.05.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerindegörülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca istem gibi ORTADAN KALDIRILMASINA,

III-Sanık ...’un temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,