Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22408 K.2010/8213

İftira suçundan şüpheli ... ve beş arkadaşı hakkında yapılan soruşturma sonucunda Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/12/2008 tarihli ve 2006/7148 soruşturma, 2008/5541 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, mercii Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 17/03/2009 tarihli ve 2009/224 değişik iş sayılı kararı kapsayan tüm dosya kapsamına göre;

Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu olarak görev yapan şüpheliler ve adı geçen kooperatif üyelerine gönderdikleri Konut Yapı Kooperatifi Hakkında Açılmış ve Açılan Davalarla ilgili Olarak 12/05/2007 Tarihli Olağan Geneî Kurul Toplantısında Genel Kurul Üyelerine Açıklama" başlıklı belgenin 6. sahifesinde yer alan ve müştekilerin genel kurul toplantısında sahte imza kullandıkları yönündeki ibare ile ibraz edilen delillerle birlikte değerlendirildiğinde kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu,

ayrıca bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 25.08.2009 gün ve 2009/9662/46601 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.

Başsavcılığının 24.09.2009 gün ve KYB.2009/205392 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

Şikayetçiler ...,tarafından Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığına sunulan 24.05.2007 havale tarihli dilekçeler ile şüpheliler ve hakkında iftira suçundan şikayette bulunulduğu, yapılan soruşturma sırasında adı geçen şüphelilerin de ..., vehakkında sahtecilik suçundan dolayı şikayette bulunmaları nedeniyle vaki soruşturma dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2008 gün ve 2006/7148 soruşturma, 2008/5541 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile "müştekiler tarafından iddia edilen sahte imzalara ait belge aslının yapılan araştırmalara rağmen temin edilemediği,

sahtecilik eylemine ilişkin incelemenin belge asıllarının mevcudiyeti halinde araştırmaya konu olabileceği, şüphelilerin müsnet suçu işlediklerine dair kamu davasını açmaya yeter derecede delil elde edilemediği, diğer müşteki şüphelilerin de iftira attıklarına dair kamu davasını açmaya yeter derecede delil elde edilemediği anlaşıldığından; şüpheliler hakkında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına" karar verildiği, anılan karara karşı şikayetçiler ..., ve tarafından verilen 26.01.2009 tarihli dilekçe ile iftira suçu yönünden itiraz edilmesi üzerine,

Aydın 2.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 17.03.2009 gün ve 2009/224 değişik iş sayılı kararla vaki itirazın reddine karar verildiği, itirazı reddedilen adı geçen kişilerin Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığına verdikleri 04.05.2009 tarihli dilekçe ile yine iftira suçu yönünden, vaki kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itirazın reddine ilişkin mercii kararının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma istenilmesinin talep edildiği ve Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğünün 25.08.2009 gün ve 9662/46601 sayılı "dosya kapsamına göre,

Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu olarak görev yapan şüpheliler ve'ın adı geçen kooperatif üyelerine gönderdikleri " Konut Yapı Kooperatifi hakkında açılmış ve Açılan davalarla ilgili olarak 12.05.2007 tarihli olağan Genel Kurul Toplantısında genel kurul üyelerine açıklama" başlıklı belgenin 6.sahifesinde yer alan ve müştekilerin genel kurul toplantısında sahte imza kullandıkları yönündeki ibare ile ibraz edilen delillerle birlikte değerlendirildiğinde kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu,

ayrıca bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir" gerekçesini içeren kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2009 gün ve 2009/205392 sayılı ihbarnamesiyle dosyanın gönderildiği Yüksek 4.Ceza Dairesince " kovuşturmazlık kararına ve yasa yararına bozma istemine konu edilen eyleme, Yargıtay Yasasının 14.maddesine ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 11.Ceza Dairesinin görevine girdiğinden,

dosyanın ilgili daireye sunulmak üzere, Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesine" ilişkin 17.11.2009 gün ve 22994-18952 sayılı kararı ile dosya dairemize gönderilmiş olup, yapılan incelemede;