Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22436 K.2012/16163

Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığı cihetle vekilinin bu konudaki talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra, incelenerek gereği görüşüldü:

Suça konu senetlerde yerine imza atılan ve suç tarihinde şirket temsilcisi olan ...’un mahkeme huzurundaki “sanığın bir tarihte kendisine adını kullanarak senede imza attığını, kendisinde niye yaptın diye sorduğuna” ilişkin beyanı ile katılan ...’ın ve vekilinin, savunma tanıklarından tanık...’ın beyanları ve tüm dosya kapsamından suç tarihinde şirketi temsil yetkisi olmadığı halde borcuna karşılık katılanların murisine verdiği senetlere şirket ve temsilcisi ...’un yerine imzalamak suretiyle sahte senet düzenleyen sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun tüm unsurlarıyla sübuta erdiği halde dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile beraatına hükmolunması,