KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/22465 E., 2010/1908 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, dolandırcılık, hırsızlık
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK 204/1 maddesine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası, TCK 141/1 maddesine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası, TCK 204/1 maddesine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası, TCK 207/1, 43 maddesine göre 3 yıl hapis cezası, TCK 157/1, 52 maddelerine göre 2 yıl hapis, 2000 YTL adli para cezası, TCK 267/1 maddesine göre 2 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma
Sanığın, oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen katılan ...’ın işyerinden hırsızlık yapmaktan ibaret eyleminin TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçuna, sahte olarak düzenlediği C. Savcısı ve doktor kimliklerinin ise anılan Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçuna uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayinleri ile tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/22465, K. 2010/1908, 24 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama