Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22726 K.2012/17572

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 5237 sayılı TCK'nun 204. maddesinin 3. fıkrasındaki hükmün ancak “resmi belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge” niteliğinde olması halinde uygulanabileceği, somut olayda suça konu nüfus cüzdanı ve dayanak evrakların bu tür belgelerden olmadığı gözetilmeden hakkında TCK'nun 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanığın değişik tarihlerde mahalle muhtarlığından aldığı ve şikayetçi adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı talep belgesi ve nakil ilmuhaberi ile nüfus müdürlüğüne müracaat ederek nüfus cüzdanı düzenlettirdiği anlaşıldığından, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

3-Sanıkların adli sicil özetlerinde yer alan sabıkaya esas ilamları getirtilip suçlarının, infaz edilip edilmediği, silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, erteli mahkûmiyetleri varsa esasen vaki olmamış sayılıp sayılmadığı ve anılan eylemlerinin suç olmaktan çıkartılıp çıkartılmadığı araştırılıp, hangi ilamının tekerrüre esas alındığı karar açıkça yerinde belirlenmeden soyut ifadelerle tekerrüre esas sabıkalarının bulunduğundan bahisle TCK.nun 58.maddesinin uygulanması,

4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi yerine, infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde "cezanın infazından sonra iki yıl denetim süresi belirlenmesi ve bu sürenin uygulama koşullarına" hükmedilmesi,