Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22802 K.2012/15440

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraz yasa yoluna tabi bulunduğu ve haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri itiraz olarak değerlendirilerek merciince karara bağlandığından, katılan vekilinin beraat eden sanıklara yönelik temyiz itirazları incelenerek gereği görüşüldü; 1-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin temyizinde,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4,

104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Resmi evrakta sahtecilik suçundan açılan kamu davasında değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;