Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22948 K.2012/4311

Sanık ... 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 35, 52. maddeleri gereğince 15.000 ve 18.250 YTL adli para cezası

I- Sanıklar ... ve ... hakkında "banka veya kredi kartının kötüye kullanılması" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanıkların bir kısmı yabancı bankalara ait kredi kartlarının manyetik şeritleri kopyalanarak sahte olarak oluşturulmuş kredi kartlarını kabul etmekten ibaret eylemlerinde; kredi kartlarını çıkartan bankaların zarar görmesi nedeniyle dosya arasında mevcut bankalararası kart merkezinin 12.09.2006 tarihli raporuna göre mağdur banka sayısınca suçun oluşacağının gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiilerinin müvekkilllerinin mahkumiyetlerine yetirli delil bulunmadığına, indirim nedenlerinin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA;

II- Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik", sanık ... hakkında "banka veya kredi kartının kötüye kullanılması" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;

1- Sanık ... hakkında suç tarihlerinde Vakıfbank "Emin Erdem" ve HSBC Bank "Tolga Lale" adına düzenlenmiş görünen sahte kredi kartlarıyla ayrı iki benzin istasyonundan alışveriş yapmaya teşebbüs ettiği belirtilerek sanığın TCK'nun 245/3, 35. maddesi gereğince iki kez cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; atılı suçun kullanılan kart

sayısınca veya kartın kullanıldığı işyeri sayısınca değil, kartı kopyalanmış mağdur banka sayısınca oluştuğu, buna göre dosyada raporu bulunmayan suça konu Vakıfbank "Emin Erdem" adına düzenlenmiş görünen karta ilişkin bankalararası kart merkezinden ekspertiz raporu alınıp sanığın kullandığı her iki kartın aynı bankaya ait olması halinde TCK'nun 43. maddesinin; kartların farklı bankalara ait olması halinde iki ayrı suçun oluşacağı gözetilmeyerek eksik araştırma ile sanık hakkında iki ayrı suçtan hüküm tesisi yasaya aykırı;

Kabule göre de;

2- Sanık ... hakkında TCK'nun 245/3. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezası asgari hadden tayin olunduğu halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 1200 gün olarak tayini,

3- Adli sicil kaydında bulunan sabıka kayıtlarının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırıldıktan sonra sanık ... ve sabıkasız sanık ... hakkında hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,